晚上翻书时无意间看到fg的一段话，是这样的：封建专制和教会统治已经崩溃，任何“超凡意志”和“神定秩序”都不再可能对社会发生的这一巨变做出解释，人们只能诉诸于人类自身的理性。

于是，我开始了长达一个小时漫无边际的思维漫游。只是漫游，没有论点，没有立场，价值观中立。建立，自我否定，再建立，再否定......陷入周而复始的范式中，不过倒也自得其乐。

 

神的意志，超自然，理性，非理性，超自然......不过都是人类妄图解释世界的不断尝试，源于人类的想象罢了。神是如此，理性何尝不是？于是人类又发明了非理性来推翻理性。伏尔泰与圣奥古斯丁本也是同质的。人总有讲非理性的东西趋于理性化的趋势，于是这也成了一种本能，用康德的话来说，就是人头脑中固有的思维结构（他对理性的定义，与我们此处讨论的是大概念与小概念的问题，包括非理性的成分在内）其实这种种尝试，包括各个领域的尝试只不过都源于人类对外界，对自身的恐惧罢了。

 

哲学总是恐怖的，因为它总能推翻一切。他已经推翻历史，推翻科学，不知道下一个是什么。但只要是来自人脑，来自人类逻辑的学说，他亦能通过逻辑颠覆他。于是，总是怀疑，这是不是一个信仰却是的过程。思考，就是排除真理的过程，于是看别人的学说，我从不相信什么，只是乐于观察它的逻辑，看他如何这样或那样解释同一件事，如何圆自己思维的过程罢了。

 

这里有牵扯到另一个问题。如果说伏尔泰与圣奥古斯丁本也是同质的，不同的只是他们所处的时代，那么存不存在超越时代的学说呢？我想今天这已经被我否定了。

也许明天我会中心建立这样的想法，因为知道如此发展，信仰却是的可怕

于是，又疑惑了。大家们做学问时，面对这些自我颠覆是如何逾越他，而去坚定自己的信仰？我绝对相信大多数学者都已经意识到他们毕身追求的学科本是虚无而被否定的，当年他们依旧必须去追求这套思维游戏中的真理......

 

还好，社会学知识尝试去解释生活中的问题罢了

这几乎是一片被遗忘的角落

 

今天，和周琳聊了一整天，惊奇的发现我们出奇得像

并且，她可以猜出我家的车是哪一款，我会喜欢的人是哪一型，比我自己想得还准

当然，也聊很多其他东西

还是最喜欢和她聊天的感觉，学哲学的聪明女人，很多东西，不用说出来，另一种志同道合的感觉呵呵~

 

 

于是，想起我的过去，我的高中

于是，决定再来光顾这片伴我走过许久的space